На самом деле вопрос этот непростой и однозначного ответа на него нет. Игровые мормышки - это те же искусственные подвижные приманки. Некоторые из них, такие как "уралка", "дрейссена" имитируют реальные пищевые объекты ихтиофауны. Другие - такие как "муравей" или "клоп" - хоть и напоминают свои прототипы, но те в свою очередь в зимний период не только не составляют значимой части рациона питания пресноводных рыб, но и в принципе вряд ли в него входят.
На самом деле вопрос этот непростой и однозначного ответа на него нет. Игровые мормышки - это те же искусственные подвижные приманки. Некоторые из них, такие как "уралка", "дрейссена" имитируют реальные пищевые объекты ихтиофауны. Другие - такие как "муравей" или "клоп" - хоть и напоминают свои прототипы, но те в свою очередь в зимний период не только не составляют значимой части рациона питания пресноводных рыб, но и в принципе вряд ли в него входят.
Но если проводить аналогию со спиннинговыми приманками, особенно мягкими, то так ли необходимо мормышке геометрическое сходство с реальным пищевым объектом? Ведь и судак, и окунь, и щука зачастую прекрасно ловятся на 6-8 дюймовые фиолетовые условно "черви", аналогов которым в нашем биоразнообразии просто нет. А искусственных "снетков", "корюшек" и другие подражательные образы в то же время игнорируют полностью.
Так же и с белой рыбой и игровыми мормышками - очень часто рыба ловится на то, чему аналогов в ее естественной среде обитания найти затруднительно. Напрашивается мысль, что атака искусственной приманки (в т.ч. мормышки) - это далеко не всегда чисто пищевая реакция. В значительном числе случаев, особенно при в целом неактивном поведении рыбы, это реакция любопытства - ведь другого способа максимально познать объект, чем затянуть в рот, у рыб просто нет
Поэтому в рыбалке, особенно на игровые снасти, зачастую главенствует принцип - "удивил - победил". А вот чем удивить рыбу в каждый из конкретных разов, предсказать невозможно (да иначе и сам процесс ловли рыбы на игровые снасти был бы значительно менее интересным). В рыбалке - как в джазе - важна импровизация. Поэтому в моем арсенале для каждого водоема не менее 15-20 оснащенных удочек с разными моделями мормышек и вариантами их оснащения бисером или другими вспомогательными элементами. А делаю я серийно в настоящее время более 70 (семидесяти) моделей уже отработанных на разных водоемах игровых мормышек, не переставая при этом постоянно экспериментировать с формами, цветами и оснащением новых моделей.
Но если проводить аналогию со спиннинговыми приманками, особенно мягкими, то так ли необходимо мормышке геометрическое сходство с реальным пищевым объектом? Ведь и судак, и окунь, и щука зачастую прекрасно ловятся на 6-8 дюймовые фиолетовые условно "черви", аналогов которым в нашем биоразнообразии просто нет. А искусственных "снетков", "корюшек" и другие подражательные образы в то же время игнорируют полностью.
Так же и с белой рыбой и игровыми мормышками - очень часто рыба ловится на то, чему аналогов в ее естественной среде обитания найти затруднительно. Напрашивается мысль, что атака искусственной приманки (в т.ч. мормышки) - это далеко не всегда чисто пищевая реакция. В значительном числе случаев, особенно при в целом неактивном поведении рыбы, это реакция любопытства - ведь другого способа максимально познать объект, чем затянуть в рот, у рыб просто нет.
Поэтому в рыбалке, особенно на игровые снасти, зачастую главенствует принцип - "удивил - победил". А вот чем удивить рыбу в каждый из конкретных разов, предсказать невозможно (да иначе и сам процесс ловли рыбы на игровые снасти был бы значительно менее интересным). В рыбалке - как в джазе - важна импровизация. Поэтому в моем арсенале для каждого водоема не менее 15-20 оснащенных удочек с разными моделями мормышек и вариантами их оснащения бисером или другими вспомогательными элементами. А делаю я серийно в настоящее время более 70 (семидесяти) моделей уже отработанных на разных водоемах игровых мормышек, не переставая при этом постоянно экспериментировать с формами, цветами и оснащением новых моделей.